О границах толерантности

Сегодня 29 марта 2014г. в Англии и Уэльсе вступил в силу закон о легализации однополых браков. До этого он был принят в большинстве штатов США и стран Европейского союза. В законодательных учреждения Германии и Норвегии уже на полном серьезе ведется обсуждение легализации инцеста и педофилии. Может возникнуть вопрос, а как такое вообще стало возможным? Ответ на этот вопрос достаточно прост. Есть определенные структуры на Западе, которые уже давно запустили программы по сокращению населения Земли и есть специальные технологии по переводу невозможного в возможное в частности Окно Овертона. В 1990 Американский политолог Джозеф Овертон предложил технологию уничтожения культурных институтов. Весь процесс преобразования немыслимого и неприемлемого в легальное и защищенное законом состоит из 5 простых шагов: немыслимо, радикально, приемлемо, разумно, популярно.

• От немыслимого к радикальному. Например, в 2011г. группа так называемых ЛГБТ христиан опубликовала в СМИ манифест о любви к мальчику с требованием легализовать педофилию. Организация объявила о проведении в Санкт-Петенрбурге форум для обсуждения проблемы.
• От радикального до приемлемого. Этот шаг требует искажение нормального понятия, который требуется расширить до аморального. Например, термин брак расширяется до совокупления любых двух человек неважно, какого они пола и возраста.
• От приемлемого к разумному. Нет ничего более разумного, чем следовать своим желаниям и защитить свои права и свободы. Здесь необходимо частое употребление слов «свобода», «демократия», «права человека». Например, «легализация гомосексуализма – это право на свободное выражение своих чувств и предпочтений», «в демократическом государстве все, а не только гетеросекусалы должны иметь равные права», «нельзя лишать прав гомосексуалистов из за их нестандартной ориентации» и т.д.
• От разумного до популярного. Этот шаг требует просто широкого освещения проблемы в СМИ. Появляются разного рода Токшоу с популярными политиками на заданную тему. На теле и киноэкраны выходят фильмы, где популярные артисты играют «хороших» гомосексуалистов и лесбиянок. Кстати говоря, в этом году подобные программы стартовали и на популярном детском канале «Дисней». Приводятся примеры несчастных чьи права нарушаются (яркий пример, Надежда Толоконникова).
• От популярного до политики. Зомбированные на предыдущих 4-х шагах люди требуют от политиков легализации ранее немыслимого. Под давлением общественности власти принимают соответствующие законы. В прошлом году, например, в Германии ювенальная полиция осуществила ряд насильственных передач детей на воспитание из нормальных семей в однополые.

Для успешного осуществления подобных программ их разработчики используют то факт, что те люди, которые считают подобного рода явления немыслимыми, просто избегают всего, что с этим связано. А потом им как французам приходится кусать локти, после того легализации однополых браков во Франции, на улицы вышли миллионы протестующих, но все напрасно никто их не слушает и не услышит.

В последние время, на нашу страну в этом вопросе оказывается очень сильное давление. Прямо перед открытием олимпиады один из западных корреспондентов задал нашему президенту провокационный вопрос: Считаете ли вы гомосексуализм болезнью? Президент у нас умный, на провокацию не поддался и ответил, что считает себя недостаточно компетентным, чтобы дать квалифицированный ответ на этот вопрос.

Ну хорошо, а кто тогда является компетентным? Кто если не мы, российские психологи? Еще в 1975г Американская Психологическая Ассоциация (АПА) под давлением ЛГБТ лобби взяла на себя инициативу подготовить почву для легализации однополых браков. В 2008г. появился официальный документ, ссылающийся некие мифические исследования (без ссылок на конкретные источники) признающий полное равноправие однополых браков и разнополыми. Последствие принятия этого документа были катастрофическими. В США практически сразу же легализовали однополые браки в армии, и далее штат за штатом стала проводится легализации однополых браков на уровне государства, параллельные процессы начались и в Европе.

Рассмотрим данный документ подробнее. Уже в самом начале проводится попытка разграничить сексуальную ориентацию и пол человека: «Сексуальная ориентация отличается от других компонентов пола и гендера, в том числе от биологического пола (анатомических, физиологических и генетических характеристик, связанных с принадлежностью к мужскому или женскому полу), гендерной идентичности (психологического чувства принадлежности к мужскому или женскому полу) и социальной гендерной роли (культурных норм, которые определяют женское и мужское поведение)». Отделив сексуальную ориентацию от пола, они сразу же выбивают почву от возможной дальнейшей критики сточки зрения естественности биологических процессов. Совершенно очевидно, что сексуальная ориентация связана с полом и гендером и полное их разделение, это просто насилие над реальностью.

Далее создатели данного документа совершенно справедливо указывают на тот факт, что формирование сексуальной ориентации у человека происходит в подростковом возрасте в соответствии со своей референтной группой «сексуальная ориентация не является только лишь личным качеством, присущим конкретному человеку. Скорее, человек определяет свою сексуальную ориентацию в соответствии с той группой людей, в которой он может найти полноценные отношения, удовлетворяющие его, и это является важным компонентом личной идентичности для многих людей». Однако выводы из этого положения делаются абсолютно неприемлемые для любого здорового общества. Они призывают представителей сексуальных меньшинств к «камингауту». Речь идет о томи, чтобы выйти и открыто заявить о себе как гомосексуалисте или лизбиянке. Последствия такого камингаута мы можем наблюдать сейчас в Западной Европе, где сегодня довольно активно формируются ЛГБТ школы и детские сады, в которых детям рассказывают сказки о том, как принц влюбился в принца.

Вне всякого сомнения камингаут ЛГБТ групп является серьезной угрозой обществу, поскольку создает механизмы для расширения выборов в сторону нетрадиционной неестественной сексуальной ориентации подростков, что, в конечном итоге, может поставить вопрос о само существовании общества. Это особенно актуально для России с ее демографическими проблемами, православной и исламской нравственностью, которые в вопросе неприемлемости легализации однополых браков одинаково единодушны.

Авторы заявления АПА описывают процессы стигматизации геев и лесбиянок, вызванный тем фактом, который они, кстати, сами подтверждают, что СПИД в наибольшей степени распространен среди гомосексуалистов. Естественно они призывают против подобного рода стигматизации бороться под предлогом, что это наносит вред психическому здоровью геев и лесбиянок. Конечно, подобного рода стигматизация для ЛНБТ сообщества крайне неприятна. Однако, этой стигматизации уже несколько тысяч лет, она существовала в той или иной форме во всех уголках земного шара. И возникла она не просто так, основная цель этой стигматизации была, впрочем и остается сейчас предельно простой – защитить общество от вымирания. Стигматизация геев и лесбиянок во все времена во-первых, способствовала естественному традиционному выбору сексуальной ориентации среди подростков, во-вторых возвращению самих геев и лесбиянок к традиционной ориентации.

Далее данный документ утверждает, что ЛГБТ ориентация не является психическим расстройством, что на самом деле мы с полной уверенностью утверждать не можем, этиология гомосексуализма многообразна, в том числе встречаются и отклонения в психического и психотического хаорактера. И далее следует тезис, который стал опорой ЛГБТ сообщества во всем мире: «Лесбийские, гомосексуальные и бисексуальные отношения — это нормальные формы человеческих связей.»

Теперь совершенно очевидно: если мы хотим сохранить наше общество здоровым, именно этот тезис должен быть подвержен сомнению, поэтому нам необходимо выдвинуть противоположный тезис: Лесбийские, гомосексуальные и бисексуальные отношения – это формы девиантного поведения, этиология которого кроется чаще всего либо в гормональных нарушениях, либо в нарушениях психического развития ребенка.

Как по гормональным нарушениям, так и по нарушениям психического развития, способствующих выбору нетрадиционной ориентации уже накоплена достаточно большая база научных данных, позволяющая вполне убедительно говорить о том, что ЛГБТ отношения нормой не являются. Об этом, кстати, говорят сами американцы, в частности президент Американской национальной ассоциации по исследованию и терапии гомосексуальности Джозеф Николоси (Николоси, 2008). Работы Николоси интересны не только обширнейшей библиографией научных источников, но еще и тем, что он разработал достаточно эффективную методологию конверсионной терапии гомосексуальности и набрал внушительную статистику случаев исцеления, т.е. возвращения к нормальной естественной сексуальной ориентации.

Данные первого специально запланированного широкомасштабного исследования эффективности конверсионной терапии (J. Nicolosi et al., 2000) были опубликованы в 2000 г. (882 чел., средний возраст 38 лет, 96% лиц, для которых очень важны были религия или духовность, 78% – мужчины, средняя продолжительность лечения около 3,5 лет). В результате указанной терапии 45% тех, кто считал себя исключительно гомосексуалом, изменили свою сексуальную ориентацию на полностью гетеросексуальную или же стали больше гетеросексуалами, чем гомосексуалами [ 31].

Мнения о том, что гомосексуальные отношения невозможно считать нормой придерживаются и большинство видных отечественных сексологов.: Г.С.Кочарян, В.В.Кришталь, Г.С.Васильченко , А.М.Свядощь, С.С.Либих, С.Р.Григорян, А.А.ткаченко, Голанд Я.Г.

Вот, что поэтому поводу пишет Г.С.Кочарян:

«Высказывание типа «Гомосексуализм имеет право на существование», которое следует считать справедливым, не доказывают того, что он может и должен быть причислен к норме. Аналогичные высказывания могут быть сделаны и в отношении любой другой существующей патологии, так как она, также как и гомосексуализм, имеет место у определенного процента лиц вне зависимости от того, хотим мы этого или нет». [1].

В этой связи интересно привести данные многопланового исследования сексуального поведения в США (S.S. Janus, C.L. Janus [15].

Согласно проведенного в рамках исследования опроса гомосексуалами среди 1333 опрошенных мужчин считали себя 4% лиц, а среди 1411 опрошенных женщин – 2%. О какой норме вообще может идти речь?

В конце августа 2006 г. появилось сообщение о сенсационном заявлении президента Американской психологической ассоциации доктора Геральда Кукера (Gerald P. Koocher), которое он сделал в этом месяце. Согласно его высказываниям, он порвал с позицией, которой долгое время придерживается APA, направленной против «периориентирующей терапии» гомосексуалов. Г. Кукэр отметил, что APA поддержит психологическую терапию тех лиц, которые испытывают нежелательные гомосексуальные влечения.

Президент Независимой психиатрической ассоциации России Ю.С. Савенко [36] сообщает, что в 1999 г. правление Американской психиатрической ассоциации приняло единодушное обращение к Всемирной психиатрической ассоциации с призывом изъять из всех руководств по психиатрии всякое упоминание о гомосексуализме как психическом расстройстве, то есть не только как психической болезни, но даже как психическом отклонении. В связи с этим автор отмечает: «Мы усматриваем здесь извращение представления как о науке, так и о правах человека. Для нас это смешение совершенно различных аспектов (научного и социологизированно-прагматичного) и лоббирование интересов одной группы за счет других. Ведь большинство расстройств сексуальных предпочтений (фетишизм, эксгибиционизм, вуайеризм) "ничем не хуже". Между тем исключение из МКБ-10 гомосексуализма не сопровождалось исключением ни других перверзий, ни других форм психической патологии».

В связи с попытками депатологизировать гомосексуализм известный российский судебный сексолог профессор А.А. Ткаченко отмечает, что решение Американской психиатрической ассоциации по данной проблеме «было инспирировано давлением воинствующего гомофильного движения» и «выработанное в этих, экстремальных по сути, условиях, определение (кстати, в значительной степени воспроизведенное в МКБ-10) отчасти противоречит принципам медицинской диагностики в целом уже хотя бы потому, что исключает из разряда психических страданий случаи, сопровождающиеся анозогнозией». Также автор сообщает, что «решение это, беспрецедентная процедура которого получила название "эпистемологического скандала", ... оказалось невозможным без пересмотра основополагающих понятий психиатрии, в частности, – дефиниции "психического расстройства" как такового». Названное решение, как считает автор, по сути, является категорическим утверждением об априорной «нормальности» гомосексуального поведения [35, с. 354 – 355].

В ряде случаев, для того чтобы отнести гомосексуалов к психически здоровым людям, в пример приводят тех из них, которые принимают свою сексуальную ориентацию, неплохо адаптированы, и не страдают какими-либо иными психическими расстройствами. Однако необходимо отметить, что гомосексуализм сам по себе является психической патологией (патологией влечения). В этой связи целесообразно, сделав исторический экскурс, привести мнение известных французских психиатров Филиппа Пинеля (1745–1826) и Жана Этьена Доминика Эскироля (1772–1840), которые считали, что «безумие» может быть не только общим, но и частичным, поражающим только одну психическую функцию. Одной из таких «мономаний», по их мению, является «извращение полового чувства» [по 1].

Ступенчатая психотерапия сексуальных перверсий» (Голанд)

Создателями метода были Николай Иванов и его ученик Ян Голанд36 (в литературе автором с 1968 года указывается Голанд), впоследствии развивший этот метод и использующий его до сих пор. Свядощ (1974) охарактеризовал метод как «систему поэтапного перевоспитания личности» [20, С. 163].

На первом этапе терапии создаётся сексуальный психологический вакуум (нарабатывается сексуальное равнодушие к лицам своего пола, разрушается идея самобичевания, создаётся позитивный эмоциональный фон и уверенность в себе и своей человеческой полноценности), происходит обучение пациента аутогенной тренировке, самовнушению перед сном. На втором этапе пациент (мужчина) научается преодолению робости и эстетическому восприятию женщины, от художественных изображений лица до обнажённого тела. Третий этап — развитие эротического отношения к женщине в терминах, предложенных пациентом.

Свядощ писал, что метод оказался эффективен для четырёх из шести мужчин-гомосексуалистов и, по мнению Голанда, применим и к гомосексуальным женщинам. Сам Голанд в 1972 году писал о десяти пациентах, которые, согласно 1–7-летнему катамнезу (наблюдению по окончании курса лечения), «успешно реализуют нормальную гетеросексуальную жизнь и полностью избавились от прежнего патологического влечения» [4, С. 485]. Признаками успешного окончания автор методики считает:

• Стойкое эротическое влечение к женщине (сексуальный и эстетический компоненты).
• Критическое отношение к своему прошлому как к неадекватному.
• Отношение к мужчинам, отвечающее нормам общежития.
• Сознание собственной личной, социальной, сексуальной полноценности.

Голанд добавил также, что берёт в терапию не всех гомосексуалов, а только тех, кто демонстрирует, во-первых, отрицательное эмоциональное отношение к своей перверсии, во-вторых, страх перед социальными её последствиями, и в-третьих, осознание приниженности социального достоинства личности фактом перверсии [5, С. 181]. Кроме индивидуальной, большое значение Голанд придавал и придаёт участию пациента в групповых психотерапевтических встречах.

Голанд утверждает, что его метод успешен, а случаи провала терапии единичны. За всё время работы случилось лишь три рецидива, и их причина — преждевременное прерывание лечения самим пациентом. Сегодня Голанд работает в Нижнем Новгороде, только с мужчинами, терапия которых потенциально успешна. Голанд Ян Генрихович (р. 1936) — советский российский психиатр, психотерапевт, сексопатолог, заслуженный врач РФ, главный психотерапевт Нижегородской области.

Материал:

Кочарян Г.С. Нормализация гомосексуализма как медико-социальная проблема./ Независимый психиатрический журнал.- 2006.-№4 Кон И.С. Лунный свет на заре. Лики и маски однополой любви. – М.: Олимп; ООО «Фирма «Издательство АСТ», 1998. – 496 с. Мондимор Ф.М. (Mondimore F.M.) Гомосексуальность: Естественная история / Пер. с англ. – Екатеринбург: У-Фактория, 2002. – 333 с.
Кочарян Г.С. Об изменениях в обращаемости за сексологической помощью (анализ современной ситуации) // Сексология и сексопатология. – 2003. – № 6. – С. 26–29.

Международная классификация болезней (10-й пересмотр). Классификация психических и поведенческих расстройств. Клинические описания и указания по диагностике. Всемирная организация здравоохранения. – Санкт-Петербург: АДИС, 1994. – 304 с. Кришталь В.В., Григорян С.Р. Сексология. Учебное пособие. – М.: ПЕР СЭ, 2002. – 879 с.
Васильченко Г.С., Валиуллин Р.Н. О некоторых нюансах оказания врачебной помощи при мужском гомосексуализме // Актуальные проблемы сексологии и медицинской психологии: Материалы научно-практической конференции, посвященной 15-летию кафедры сексологии и медицинской психологии Харьковской медицинской академии последипломного образования. – Харьков, 2002. – С. 47–48. Свядощ А.М. Женская сексопатология. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Медицина, 1988. – 176 с.
Либих С.С. Сексуальное здоровье человека // Руководство по сексологии / Под ред. С.С. Либиха. – Санкт-Петербург, Харьков, Минск: Питер, 2001. – С.26–41.
Модели диагностики и лечения психических и поведенческих расстройств: Клиническое руководство / Под ред. В.Н. Краснова и И.Я. Гуровича. – М., 1999.
Приказ Минздрава России от 06.08.99 N 311 «Об утверждении клинического руководства "Модели диагностики и лечения психических и поведенческих расстройств"» // http://dionis.sura.com.ru/db00434.htm
Мерсер Э. Терпимость: единство среди различий. Роль психиатров // http://www.medicus.ru/?cont=article&art_id=2696 Кочарян А.С. дискусії та обговорення // Вісник Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна. Серія "Психологія". – 2003. – №599. – С. 335.
Troiden R.R. The formation of homosexual identities // JH. – 1989. – Vol. 17, N 1/2/3/4. – P. 43–74. Севастьянов А. Агрессивное меньшинство // http://nashsovr.aihs.net/p.php?y=2001&n=2&id=4
15.Janus S.S.,Janus C.L. The Janus Report on Sexual Behavior. – New-York, Chichester, Brisbane, Toronto, Singapore: John Wiley & Sons, Inc., 1993 – 430 p.
Кон И.С. О нормализации гомосексуальности // Сексология и сексопатология. – 2003. – №2. – С. 2–12. Кочарян Г.С. Синдром тревожного ожидания сексуальной неудачи и модификации поведения // Журн. невропатол. и психиатрии. – 1991. – Вып. 5. – С. 73–76.
Кочарян Г.С. Синдром тревожного ожидания сексуальной неудачи у мужчин (формирование, патогенетические механизмы, клинические проявления, психотерапия) // Автореф. дис. ... докт. мед. наук. – М., 1992. – 46 с.
Kocharyan G.S. Fear of sexual failure in males and their behavior changes // International Journal of Psychology: Abstracts of the XXVII International Congress of Psychology. – Montreal, Canada, 16–24 August 1996. – 1996. – Vol. 31, Issues 3 and 4. – P. 116.
Кочарян Г.С. Сексуальные дисфункции и паттерны поведения: современный анализ проблемы // Сексология и сексопатология. – 2005. – №4. – С. 20–33.
Аномальное сексуальное поведение / Под ред. А.А. Ткаченко. – М.: РИО ГНЦСиСП им. В.П. Сербского, 1997. – 426 с. Satinover J.B. The Trojan Couch: How the Mental Health Guilds Allow Medical Diagnostics, Scientific Research and Jurisprudence to be Subverted in Lockstep with the Political Aims of their Gay Sub-Components // National Association for Research and Therapy of Homosexuality. CONFERENCE REPORTS, 2005 // http://www.narth.com/docs/TheTrojanCouchSatinover.pdf Schultz G. NARTH Report Shows Gay Activist Influence on Mental Health Organizations Says society that promotes homosexuality results in more self-identified homosexuals // http://www.lifesite.net/ldn/2006/feb/06020902.html Bancroft J. Homosexuality and the medical profession: a behaviourist's view // J Med Ethics. 1975. – 1 (4). – P. 176–180. Bancroft J. Aversion therapy of homosexuality. A pilot study of 10 cases // British Journal of Psychiatry. – 1969. – 115 (529). – Р. 1417 – 1431.
Заявление бывшего президента Американской психологической ассоциации на конференции NARTH о праве гомосексуалов на конверсивную терапию // http://cmserver.org/cgi-bin/cmserver/view.cgi?id=455&cat_id=10&print=1 Dean Byrd A. Former APA President Supports NARTH's Mission Statement, Assails APA's Intolerance of Differing Views // www.narth.com/docs/perloff.html
Schultz G. APA President Supports Therapy Treating Unwanted Homosexual Tendencies // http://www.lifesite.net/ldn/2006/aug/06082905.html
Nicolosi L.A. Sexual Orientation Change Is Possible – But Only Outside Of Therapy, Says APA Office Of Gay Concerns // http://www.narth.com/docs/outsideof.html
Крукс Р., Баур К. Сексуальность / Пер. с англ. – СПб.: прайм-ЕВРОЗНАК, 2005. – 480 с.
31. Nicolosi J. Reparative therapy of male homosexuality. A new clinical approach. – Lancham, Boulder, New York, Toronto, Oxford: A Jason Aronson Book. Rowman & Littlefield Publishers, Inc., 2004. – XVIII, 355 p.
Bayer R.V. Homosexuality and American Psychiatry: The Politics of Diagnosis. – New York: Basic Books, 1981. Suppe F. The Bell and Weinberg study: future priorities for research on homosexuality // J Homosex. – 1981. – 6(4). – P. 69–97.
Barnhouse R. Homosexuality: a Symbolic confusion. – New York: seabury press, 1977.
Ткаченко А.А. Сексуальные извращения – парафилии. – М.: Триада - Х, 1999. – 461 с.
Савенко Ю.С. Переболеть Фуко // http://magazines.russ.ru/nlo/2001/49/savenko.html
Савенко Ю.С. О предмете психиатрии // http://www.npar.ru/journal/2003/2/subject.php